SOTA UK estende il database

Pare che il SOTA internazionale abbia esteso le proprie cime, ma facendo del casino con le vecchie.
Per la Liguria sono apparse 85 nuove cime (mica un paio) talune delle quali sono presenti anche nel programma WxM.
Non si capisce il motivo della sparizione di alcune importantissime e del mischione con gli id.
Verificate le vostre attivazioni e poi, se vi preme, seguite la discussione:
http://reflector.sota.org.uk/t/italy-new-references/16074

Edited by IZ1OQU - 5/10/2017, 11:45

Confermo, anche per la Valle d'Aosta elenco rivoluzionato, anche se mancano molte cime importanti e/o "classiche" almeno la quantità è decisamente cresciuta (da 26 a un centinaio).

Elenco comunque da verificare, scorrendo velocemente ho notato qualche imprecisione nei nomi ma soprattutto sono strane le sparizioni e i cambi di referenza.

Complimenti Stefano che ti sei accorto delle novità prima di SotaItalia che riporta ancora il vecchio elenco... ;-)

Un saluto
Stefano

Come già detto sono più che contento del lavoro che hanno fatto, peccato che il nuovo elenco sia arrivato solo ora e non in primavera...


Alessandro non mi è chiaro perché chiami pulizia il fatto di togliere cime già referenziate per il solo motivo che sono troppe nella stessa zona (a meno che non ne abbiano i requisiti).

Un saluto
Stefano

Sotaitalia NON è in alcun modo rappresentante in Italia di SOTA ma per la sola presenza del termine SOTA nel nome mistifica la realtà spacciandosi per quello che non è e traendo in inganno.
Sul nostro sito www.cqsota.it le nuove referenze sono già attive anche se il sito è ancora incompleto.
Vi invito a leggere la suddetta discussione su Ari Fidenza per non farmi riscrivere qui due volte le stesse cose.
Alex IZ0WRS

Il Monte Maggiorasca ci sta, solo che è referenziato in Emilia Romagna.

Alex, da quel poco che ne so (purtroppo) gli unici referenti verso sota uk per quanto riguarda il censimento delle cime italiane sono loro.

Stefano

[/QUOTE]
beh, non rispettavano la regola dei 150 m da sella a vetta
[/QUOTE]

Ok!

NO! Questa menzogna si perpetra da troppi anni! E'ora di fare chiarezza.
Nessuno si è mai preso la briga di chiarire bene la realtà delle cose, forse perchè è tropo difficile leggere il Manuale Ufficiale SOTA in inglese?
O forse perchè nessuno ha mai osato chiedere direttamente alla fonte, cioè ai due principali componenti del MT SOTA (Management Team) e cioè Brian Carter G8ADD e Andy Sinclair MM0MFM ?
Io ed i componenti del Direttivo MQC siamo in contatto diretto con loro e possiamo fornire info di prima mano direttamente dalla fonte; non possiamo ovviamente pubblicare stralci delle mail private che ci siamo scambiati ma fidatevi di quel che scrivo.

SOTA è una realtà nata in UK, gestita da un MT (Management Team)ed ha pubblicato un Regolamento Generale che è quello e solo quello che fa fede; tra l'altro ne ho quasi completato la traduzione in italiano che a breve renderò pubblica.

Ogni loro decisione è definitiva ed insindacabile: SOTA è loro, non nostro.

SOTA NON e ripeto NON affida a nessuna associazione nazionale l'incarico di rappresentarla, e Sotaitalia si è autoproclamata rappresentante SOTA in Italia senza reali basi.

SOTA elegge un AT (Association Manager - Association non significa Associazione nel senso di Sotaitalia od MQC ma indica l'insieme delle referenze di ogni singola nazione dal punto di vista gestionale) che ha l'unico compito di raccogliere le istanze di modifica/aggiunta referenze dalla comunità OM nazionale, preparare la documentazione a supporto di tali richieste e presentarla all'MT che ha dalla sua il diritto di insindacabile giudizio.

E basta! L'AM non ha altri compiti nè poteri speciali nè il diritto di fondare una associazione con il nome sota dentro ed autoproclamarsi unico referente SOTA.

Ciò non è possibile perchè non è previsto dal Manuale; chi fa azioni al di fuori da ciò che è previsto dal Manuale agisce per proprio conto al di fuori di SOTA.

Ora vi riporto con parole mie ciò che dicono gli inglesi.
L'attuale AM italiano non ha mai fatto alcuna azione richiesta da noi, non ha mai collaborato, non ha fatto niente di ciò che la sua carica richiedeva, se non fondare Sotaitalia e dire di essere un fantomatico referente per l'italia.
Noi (inglesi) non consideriamo l'attuale AT in carica e lo bypassiamo, semplicemente facciamo come se non ci sia.
Per noi (inglesi) Sotaitalia è una normale associazione tra OM il cui regolamento non coincide con i criteri del Manuale SOTA e perciò è fuori dal programma SOTA.
Fine degli inglesi

Ultima postilla ricavata da una mia mail con Brian dell'altroieri: abbiate pazienza che dopo le nuove cime ci sarà anche qualcos'altro di nuovo.
A buon intenditor poche parole

Saluti

Alex

Certo che se il monticolo è una cima SOTA ( I/LO-458 ) ....... posso provarci anche io durante la passeggiata domenicale ;-)

73

E' stato Alessandro a farmi notare che era successo qualcosa, poi son andato a cercare di capire e ho avuto la sorpresa.
Oggi, per mezza giornata, ho cercato di approfondire la situazione anche grazie all'aiuto di Gabriele KSW.
Qui in Liguria abbiamo monti che compongono catene e spesso due cime sono vicine tra loro: formano delle specie di massicci estesi per alcuni chilometri. Penso sia comune in Appennino più che sulle Alpi.
Quel che ne è venuto fuori ha del paradossale e potete vederlo chiaramente in questa immagine di riassunto:
www.dropbox.com/s/utq5i1w6n6p57xq/prominenza.jpg
Come si può dire che le ultime due rappresentate non siano montagne referenziabili? Il punto è che in alcuni casi SONO referenziate. Il concetto di prominenza è applicato male, non solo perché in alcuni casi vale e in altri no, ma principalmente perché non considera il monte nella sua morfologia complessiva, ma valuta solo le cime prese singolarmente e bisogna sperare nella fortuna perché se un monte non ha un profilo regolare a picco, ma un poco frastagliato, non viene validato.
La cosa stupida nello stupido è che poi si danno punteggi, che dovrebbero rappresentare la complessità di accesso. Ci sono cime sul mare che hanno valore 1 solo perché sono basse, ma richiedono più tempo dei colossi dell'entroterra per essere scalate. Ci sono cime raggiungibili in macchina che valgono 8 solo perché sono alte.
Insomma lo sapevamo già che c'erano porcherie e pillole da mandare giù, ma questa è davvero dura.
Poi sono state inserite cime insignificanti, che nemmeno i fungaioli ci vanno, sporche e inaccessibili, addirittura senza sentiero. Sembra uno scherzo...
Non attiveremo sota, chissene frega, però vuol dire che non è bastato far male una volta...