Posts written by iu2hds

Forse "non ci azzecca" ma ti segnalo http://www.rogerk.net/forum/discussione-li...gramma-beacon)/
dove sto riportando i miei giochi con WSPR ( fratello di FT8 )

Magari puoi verificare alcune stranezze oppure indicarmi dove sbaglio.

Guarda https://it.wikipedia.org/wiki/Orizzonte ci dovrebbero essere delle formule che fanno al caso tuo.

Se ho interpretato bene, tra 2 oggetti a circa 1500 m slm la distanza è circa 300km, un po di rifrazione ( e di c..o che non guasta mai)
e potresti farcela.

come ho scritto è più per festeggiare la riapertura del ponte, giusto per vedere se riuscivo ad ascoltarlo da dentro casa ( non ho antenne fisse)

Quando andrò sul campo ( letteralmente ) per "giocare" con wspr e dipolo, farò qualche prova un po più seria.


Sono partito dal simulatore con rettangolo "perfetto" 12 x 27 , poi è uscito un po trapezioidale ( mea culpa) .
Mi sono ispirato a https://mountainqrp.forumfree.it/?t=74767626 e siccome al simulatore mi sembra che il grosso del guadagno sia sul primo rettangolo, ho provato a fare qualcosa di semplice semplice.

Non sono fan delle v-uhf , ma avere qualcosa di meglio del "gommino" non fa mai male.

Giocando col simulatore, girando l'antenna cambia il guadagno ,,, che diminuisce a 7 e ruotando anche a 5.

Mi è anche venuto il dubbio che la radio vicino all'antenna faccia da "piano di massa" riportando la situazione più simile alla situazione "in verticale".
Purtroppo non sono abbastanza capace da aggiungere un piano di massa verticale, per verificare l'ipotesi.

Non so se per effetto delle perdite del cavo e del connettore a T , perchè è libera o una combinazione,
ma il ROS si è appiattito.

Da una prima prova, anche il segnale si è abbassato S7 circa, ma in quel momento il ponte non era molto trafficato e la posizione è leggermente cambiata.
Essendo tra le case e probabilmente arrivando "di riflesso" credo incida anche quello.

Per le prime prove si,
poi ho provato un altro "accrocchio", più che altro per provare a misurare distante dallo strumento che ha la carcassa in metallo.

Per festeggiare la sistemazione del ponte di Montecampione ho realizzato ( parolone) un loop in rame smaltato ( indicativamente 10.5 x 27 cm ).

Da simulatore dovrebbe guadagnare 10 dbi in polarizzazione orizzontale.

In ricezione su montecampione passo da S2 max dell'antenna dell'817 a S8-9 con antenna in orizzontale ed orientata correttamente.

Direi quindi che è direttiva, polarizzazione orizzontale e guadagna sicuramente sul gommino.

Sarebbe da rifare con un solo pezzo di filo ed un po meglio ... poi rimane da valutare se resiste al trasporto nello zaino.

ok ... tra l'altro quando ho letto credo di non essere stato ancora ben sveglio ;-)
Rileggendolo ora non mi sembra così "strano" ed anzi mi sembra fuori luogo il mio intervento..

Meno male che hai capito lo spirito della mia osservazione e non te la sei presa.

Scusa, ma vorrei mettere i puntini sulle i ( oppure scoprire prima possibile che sto prendendo un granchio ;-) )

Se impegni un ripetitore, l'unico parametro da valutare è la R ,
il segnale, essendo del ripetitore, sarà uguale per tutti quelli che lo impegnano, o no ?

Io sono riuscito a dare un rapporto 50 , comprensibilissimo, ma lo s-meter non si muoveva ( e non era guasto , con altri si )

Anche io sono "preso" dalla loop, ma per un'uscita "compatta" , a meno di metterti su una frequenza qrp e non spostarti,
ti suggerisco un link dipole ( un link a caso nel caso non lo conoscessi https://vk2gom.wordpress.com/2015/09/04/li...dipole-testing/ c'è anche il link al calcolatore )

Una volta "aggiustato" ( in un posto comodo) ti dimentichi di ROS ed accordatori in praticamente tutte le successive installazioni .

Serve un po di spazio, ma non credo cambi molto con i radiali di una verticale.

Dalle prove che ho fatto, non ho trovato ( ma non significa che non ce ne siano ) differenze significative di rendimento tra una loop da circa 1.5 m di diametro ed il dipolo, in 40 e 20m,
però la loop, anche solo girandola o alzandola un po, dovevo risintonizzarla, ed ero solo sulla frequenza wspr.

Non riesco ad immaginare dover "spazzolare" la banda per cercare un qso.

Se non hai questi problemi ed hai banda larga, allora probabilmente non è fatta bene, ed allora dipende da quanti compromessi sei disposto ad accettare...

In casa con problemi di spazio, magari con sintonizzatore automatico, direi che la loop è la soluzione ideale.

Per "giocarci" con analizzatore e wspr garantisce ora di divertimento ;-)

OT
periodicamente mi faccio tentare dal prendere una canna da 12 o 15m tipo queste https://www.aliexpress.com/item/Handing-ov...2825047189.html

ma il fatto del carbonio mi frena,;
sicuramente (?) non andranno bene per una verticale, essendo il carbonio un conduttore, ma per sostenere un dipolo ? Prima della vetroresina, non si usavano i pali zincati della antenne TV ?

Nessuno ha esperienze in merito ?

Se serve qualche altro dettaglio chiedi pure, ma tieni conto che sono un "copione".

Ho copiato da qui http://www.arifidenza.it/Forum/topic.asp?A...TOPIC_ID=292134 e poi ho semplificato.

Ho usato delle barre di alluminio a C del brico e NON ho fatto lo "snodo", tanto la mia canna è da 1.15 chiusa e le barre sono da 1m

Ho anche rifatto la RALLA TRIS PER PALI che da sola pesava come il resto con un piattino di alluminio, sempre del brico.

E' anche abbastanza pratica da portare.

Naturalmente occorre sempre valutare costi e benefici, ma se su vuole andare NVIS ( o skip corto che dir si voglia) non credo che la verticale possa essere adatta.

La mia è solo da 7m, ( anche se per i 60m preferirei averla più alta ) ma senza vento sta su da sola, con un po di vento basta un po di zavorra,
con vento forte ( ma non troppo) non saprei, ma a quel punto anche la verticale credo avrebbe qualche problema ...

Il marchingegno pesa circa come la canna ( poco più di 6 hg) , 1.3 kg totale, se il peso non è un problema credo ne valga la pena, come velocità di installazione ... il tempo di svitare e riavvitare un paio di "galletti".

Prendo spunto dalla relazione di I3NJI su Forte di Cima Campo (Forte Leone) che "lamenta" skip lungo con la verticale ...

Una simulazione "grossolana" per confrontare una verticale (in blu ) da circa 7m con un paio di radiali ed un dipolo a V invertita ( in rosso) , con vertice sempre a 7m potrebbe spiegare il motivo.
Non so se in periodi di vacche grasse possa bastare, ma il guadagno è nettamente a favore del dipolo, a parte angoli molto bassi, quindi con skip lungo.

Poi naturalmente ci si mette la propagazione, ma la base dovrebbe essere quella.

Per l' NVIS quindi, mi raccomando il dipolo e non le verticali ;-)