WattxMiglio: entriamo nel dettaglio

Grazie Sebastian,
la tua mail ci dà l'occasione per chiarire lo spirito del nostro Diploma WxM, che deriva direttamente dalle ultime edizioni del WattxMiglio, sotto la gestione di IK2NBU, per Radioavventura.
Per cercare di essere il più chiari possibile riteniamo utile rispondere, punto per punto, alle domande formulate da Sebastian IN3FOX.
---------------
vi scrivo questa e-mail solamente per esprimere un mio dubbio per quanto riguarda il sistema a punti del diploma watt per miglio.
Il dubbio in questione riguarda il fatto che il punteggio finale venga moltiplicato per la radice quadrata del numero di attivazioni, secondo me non è propriamente corretto, perchè si veda ad esempio il mio punteggio e quello del IZ1OQU, il quale ha quasi il doppio di punti e di QRB, ma in classifica siamo quasi uguali, oppure il punteggio dello stesso IZ1OQU posto a confronto con quello del IT9PWM, che è più o meno uguale, ma nella classifica è quasi il triplo!

Abbiamo ereditato il Diploma, ad inizio 2011 quando la formula WattxMiglio, per calcolare il punteggio di ogni attivazione, era semplicemente QRB diviso la potenza in watt.
L'unica limitazione era che la potenza emessa, se inferiore a 250 milliWatt , veniva "normalizzata" a questo valore.
Tale limitazione fu decisa da IK2NBU in quanto i cultori del QRPp avevano ottenuto punteggi stratosferici riuscendo ad effettuare QSO con pochi milliwatt.
Tale approccio fece si che, per breve tempo, la posizione in Classifica WxM di qualcuno fosse irraggiungibile da coloro che amavano la competizione, e quindi la Classifica.
Nel 2011, come prima cosa, ritenemmo giusto che dividere il QRB per la potenza, in maniera diretta, fosse eccessivo e che questo non rispecchiasse la difficoltà effettiva del collegamento, sempre nell'ottica che, riducendo la potenza impiegata, il QSO diventasse linearmente più difficile.
A questo punto introducemmo la formula: QRB diviso per la radice quadrata della potenza impiegata.
Ma ci fu il caso di qualche collega che, utilizzando potenze minime e, soprattutto, il CW, ottenesse, malgrado tutto e con solo due attivazioni, dei punteggi complessivi irraggiungibili per gli altri.
Ci siamo chiesti: è giusto che uno, solo per la sua perizia nell'uso del CW possa ottenere un piazzamento di Classifica praticamente irraggiungibile da altri ? C'è da aggiungere che questo collega, assai cavallerescamente e per il fatto che a lui non interessava la Classifica, decise spontaneamente di interrompere le sue attivazioni, in modo da essere raggiunto e superato da altri. Concorderete quanto questo non sia giusto.
Fu a quel momento che decidemmo di premiare i Colleghi che effettuavano il maggior numero di attivazioni.
Questo non poteva essere fatto in maniera lineare e anche qui si applicò la formula Punteggio Complessivo ottenuto per la Radice Quadrata del numero di attivazioni.

Fra i due nominativi che Sebastian porta a confronto, IZ1OQU è un cultore del QRPp, spinto ai massimi livelli. E' capace di ottenere migliaia di punti per QSO, quando le condizioni lo permettono, solo riducendo, come sua abitudine, la potenza emessa tramite un attenuatore. Non solo, le sue antenne e la sua perizia aggiungono il resto.
Il secondo Collega portato a confronto, Sandro IT9PWM è un attivatore tenace, con moltissime sue presenze nel corso degli anni ma che, a differenza di Stefano IZ1OQU, preferisce utilizzare spesso la piena potenza dell'apparato, penalizzando così il punteggio ottenibile, ma godendosi l'attivazione in maniera diversa, cioè di vivere le sue esperienze in montagna con QSO portati a termine con minore difficoltà.
A questo punto, Sebastian IN3FOX lascia la Classifica HF, per passare alle VHF & Up.
E poi aggiunge:

Senza parlare poi del secondo in classifica per quanto riguarda le bande superiori che, con solamente 391km di QRB e circa 11 mila punti, si trova secondo in classifica.

Ovviamente bisogna chiedersi se l'intento del Diploma sia quello dell'attivare il maggior numero possibile di cime (penso sia lo spirito del diploma sota italia) o l'attivare le suddette cime migliorando sempre di più la propria attrezzatura permettendo di migliorare sempre il proprio QRB (ritengo personalmente quest'ultimo lo spirito del WxM)

Anche qui dobbiamo riportarci al passato: nel corso della sua vita, Radioavventura ammise per breve tempo l'attività in FM, e questo, essenzialmente per una ragione di sicurezza personale.
Chi va per montagne non sempre ci va per competere in SSB e con le attrezzature necessarie ( Yagi, batterie ecc. ) ma ci va con un solo palmare in tasca. Sappiamo tutti che non sempre si riesce ad aver "campo Internet" necessario per l'utilizzo dei Cellulari. Da alcuni nostri attivatori fu fatta la richiesta di riconoscere valida l'attività effettuata in FM da una cima referenziata. Richiesta che fu accolta.
E' tacito che, in queste condizioni, si possono fare ben pochi QSO e, di conseguenza, ottenere poco QRB per il Punteggio ma, d'altro canto, perché mai i Bonus previsti da Regolamento WxM non possono essere riconosciuti ? Questo fa si che si possano ottenere Punteggi Complessivi anche molto elevati.
Ma una Classifica si ottiene grazie a più partecipanti. Se chi, nel WxM VHF&Up, ci tenesse effettivamente a mettersi in competizione, saprebbe bene come fare per emergere: effettuare le attivazioni in concomitanza dei tanti Contest in programma nell'anno, utilizzando antenne performanti e ... soprattutto "manico", necessario proprio in occasione dei Contest.

N.B. spero che non fraintendiate questa mail... io faccio le mie attivazioni per gusto personale e solamente in minima parte per la competizione, ma visto che c'è un sistema a punti ritengo che questa osservazione lo possa ottimizzare.
E con questo termino... un conto è attivare tante cime con un portatilino e fare 2 qso via ripetitore, un altro è andare su poche cime con direttiva, batteria, ricetrasmettitore e supporti vari per fare contest o altro... è un impegno ben diverso...quest'ultima è un'attivazione, non la prima.

Ecco, qui Sebastian conferma quanto da me asserito poc'anzi. Se si dovesse escludere l'utilizzo dell'FM andremmo contro a quanto richiesto da alcuni. Sta agli altri non farsi sorpassare ... il nocciolo della cpmpetizione è proprio qui.

Grazie se siete arrivati a leggere fino a qui
73 e fatemi sapere, de Sebastian IN3FOX

Grazie a te, Sebastian, per averci dato modo di spiegare un po' in dettaglio le motivazioni che hanno portato il Regolamento del Diploma WattxMiglio ad essere tanto diverso dagli altri, che sembrano simili solo perché effettuati in montagna e in QRP.
Il SOTA Internazionale non è un Diploma QRP ( è anche QRP ma non si limita solo a questo ) e differenzia le attivazioni in funzione della difficoltà della Cima; premia il numero delle attivazioni in funzione del loro numero, un po' come fa oggi "sotaitalia".
E con questo, nella speranza di essere stato sufficientemente chiaro, lascio la parola a voi.
Suggerimenti sono più che graditi: li recepiremo e discuteremo per vedere se è possibile accontentare, ancora una volta, le preferenze dei nostri Attivatori.
Se WattxMiglio esiste è solo perché ci siete Voi, Attivatori.
Grazie, 73 !
Roberto IK0BDO

Ciao Ragazzi,
eccomi qui!

In effetti la questione sollevata rileva delle buone opinioni molto apprezzabili da chi come me attiva e punta al WXM, affinando tecniche e antenne.
IZ1OQU come me siamo cultori del QRPp, lui in HF, io in VHF, per scelta.

In un futuro prossimo il CD parlerà delle tue note e terremo conto del tuo punto i vista. Abbiamo parecchia carne da mettere al fuoco...
Comunque, dal canto mio per incrementare il punteggio ad ogni attivazione basterebbe settare la radio dai 1W in giù, per incrementare il punteggio WXM. Come da prassi personale molte volte cerco spingermi sempre sotto i 1W con buoni risultati (parlo di HF) in VHF punto sempre ai 0.25W o 0.5W.
Il regolamento sembra fatto apposta per chi ha costanza nella partecipazione, più salite (fatica), potenza bassa, autocostruzione, QRB e "manico". Nell'insieme da il risultato.

Comunque l' MQC non premia soltanto i primi in classifica, premia tutti per la partecipazione anche se con 1 sola attivazione annuale.
Perchè denota e prende in incarico chi ne ha partecipato.
Molti di noi cercano il piazzamento, altri la partecipazione e entrambi per il CD sono alla pari, trattati alla stessa maniera, l'importante è divertirsi e fare radio nelle nostre cime preferite, senza nessuna distinzione.

Ciao Ragazzi,
la vostra discussione tocca punti molto importanti del fare radio in montagna.
La questione Classifica per il mio punto di vista è una cosa relativa, di fatti partecipo soltanto al WXM in VHF per scelta.
Il resto dell'attività HF la dedico al DReS. In più qualcosa di QRP portatile in bande miste HF-VHF.

Ogni uno di noi ha la possibilità di seguire quello che più gli piace e che gli aggrada.

Mi pare di aver colto un pò di astio nella faccenda del portatilino VHF contro chi utilizza la banda HF con antenne pesanti e grandi.
Nella mia ultime attivazioni con impegno fisico degno di nota mi son portato apparecchiature e tralicci di notevole peso, solo per mio sfizio personale, un pò per zavorrarmi.
Non metto in dubbio che con percorsi da oltre 3 ore su variegate cime il punteggio cresce. Se Carlo utilizzasse antenne autocostruite il punteggio crescerebbe ancora, come cresce per Sebastian. La salita alla cima con il portatile comunque crea un problema: si fanno meno QRB (e punti) che in HF. Tutto è rapportato al sistema che si utilizza.
Se per assurdo una giornata di estate, mi portassi su una cima una direttiva HF di spalla e facessi un contest spiazzerei via tutti quanti con una attivazione, a suon di QRB e di punteggio. Tale faticaccia un'altro collega per raggiungermi dovrebbe a suon di bonus tragitto, autocostruzione ecc... darsi da fare e fare il doppio della fatica.
Il regolamento esiste dal 2002 e ha ricevuto delle modifiche in modo da esser equilibrato su queste faccende.
Purtoppo nel SOTA, che fai 6 QSOs o 100 poco importa. Nel WXM invece la cosa si ribalta, premiando su più fronti la dedizione.
Autocostruzione, impegno fisico e QSOs sono il filone portante, rimanendo però più relegati al QRB in se.
Se IZ2KRX operasse da una cima da 3h con un portatile VHF e facesse 1100 punti, con lo stesso punteggio io con la mia direttiva autocostruita lo farei da una cima da 1h, sempre facendo lo stesso QRB con medesima potenza. Se si controlla bene il log si vede che i bonus per la maggiore hanno gli stessi valori, appunto per dare un premio equilibrato all'autocostruzione e alla fatica.
Nulla è stato dato al caso in passato.

E comunque non "sbranatevi", a fine anno tutti hanno un premio per la partecipazione.

PS: quello in causa sulla classifica WXM VHF sarei anche io, che con poche attivazioni e un bel pò di QRB dovrebbe dare testa a Carlo nel punteggio...
Ma neanche mi rodo il fegato personalmente, primo, secondo, terzo, ecc... posto non mi importa, mi basta divertirmi!

PS: dalle mie parti quasi tutte le cime WXM sono compatibili con il DReS 1°GG, personalmente ho dato più importanza a quest'ultimo che al WXM perchè mi piace di più! Chiamatela dare uno spazio di competitività anche agli altri o seguire quello che ha più feeling o interesse ma mi diverto lo stesso e seguire classifiche poco mi interessa.
La montagna la vivo e ci faccio anche radio per il gusto (come Sebastian) di avere uno scopo per salire e fare radio, che poi si è a contatto con la natura e distante dalla frenesia quello è un plus aggiunto che mi piace quanto fare radio.

Ciao Carlo,
Scusami intendevo dire, in un certo senso un filo di ostilità..
Di sicuro se ne vuole discutere, l'intenzione è sempre lodevole.

Edited by IZ3WEU - 10/12/2015, 13:57

leggo, finalmente, e con grande piacere, che IN3FOX si è appena costruito una Yagi da sette elementi, e che muore dalla voglia di provare l'ebbrezza della Classifica VHF.
Chi ha vissuto il mondo di "Radioavventura" ricorderà quanto quella Classifica fosse viva mossa da una sanissima competività fra i partecipanti.
Non appena, Sebastian, avrai modo di sperimentarla, faccela conoscere e mandaci un articolo e lo vedrai pubblicato sul GEKO Magazine.

Complimenti. Roberto BDO

Ciao Carlo, son punti di vista.

Comunque in VHF FM credo di non aver subìto sconforti, anzi buoni QSOs.
Pochi ma buoni. Con piccolo sforzo e con poco tempo dedicato mi son divertito.
L'unica cosa limitante è il tipo di antenna utilizzato.
Ricordo un collega della mia zona che in una 30ina di minuti su una semplice cima aveva fatto 10 QSOs a inizio anno.
Questa cima la uso per tarare le antenne.....

Comunque se può esser d'aiuto ho osservato che i radioamatori casalinghi si mettono in radio dalle ore 11 alle 12.30 e dalle 13.30 alle 14.30
Molti OM sono anche con il portatile in giro come noi per i monti sulla frequenza di rete radio montana (145.250) oppure su 145.500.

L'FM lo faccio molto volentieri quando salgo su qualche cima con mio figlio in "groppa". Senò quando faccio un'uscita in HF faccio sempre qualche QSOs in FM a fine attivazione per rilassarmi e fare 2 chiacchere tranquille.

La tecnica che utilizzo per racimolare QSOs è questa: imposto la radio a 145.200, faccio una chiamata , attendo 10-15 secondi, rifaccio la chiamata, attendo altri 10-15 secondi e rifaccio di nuovo la chiamata, tutto questo per almeno 3-4 chiamate, poi mi sposto uno scatto di step di VFO in su, rifaccio il procedimento di chiamata, fintanto chè qualcuno risponde per tutto lo spazzolamento di frequenza FM diretta.
Se va tutto male, cambio banda. Se proprio non racimolo nulla mi butto a fare chiamata sui ponti e chedendo un test di diretta...
Con un tribanda 50-144-430 le chance sono triple.
In casi buoni (non propizi) nel giro di 10-15 minuti riesci a fare almeno 2 QSOs.
Siccome molti tengono la radio con frequenza monitor in ascolto, qualcuno risponde.

Ho sentito colleghi spazzolare le frequenze così rapidamente che nel giro di pochi secondi sparivano, forse perchè mancava la pazienza nel chiamare....

Spottare l'attivazione su questo forum, sul Whatapp MQC, sul Facebook MQC aumenta la possibilità di QSOs su pre-appuntamento.
Intanto l'FM ha il vantaggio dello squelch e in casa non disturba, a differenza delle HF...

Ho notato però una tendenza delle regioni totalmente montuose (trentino,liguria) una forte utilizzo dell' FM specialmente diretto.
In regioni di pianura (la mia e la tua) un utilizzo molto meno intensivo dell'FM in generale.

Questo l'ho capito perchè facendo una chiamata in FM 2m diretta e vedendo i video di IZ1FUM, i colleghi spuntavano fuori come i funghi.
Se son inbucati in valli o in portatile li ritrovi spesso in RPT.

Spero di esser stato d'aiuto anche per i lettori.

Ciao Stefano, il tuo ragionamento non fa una piega. Però ogni attivatore che abbia 1 sola cima attivata che, un l'altro con 15 cime alle spalle, viene in ogni caso a fine anno riconosciuto il suo impegno, sia con un documento che lo certifichi sia con un premio (quest'anno) a chi lo richiede di persona (fiera Montichiari). Per i primi tre viene inviato gratuitamente a casa, perchè ne abbiamo la disponibilità.

La causa comune dovrebbe risiedere nel cuore di ogni socio, il CD è sempre pronto a prendere in incarico un semplice punto di vista o un consiglio (nel limite del possibile si intende).

Nel mio personale la vedo così, tramite il tuo punto di vista: Il premio di gruppo lo si ha guardandoci attorno e facendo e creando attorno a noi conoscenza, sperimentazione e attività radio. La competizione nel nostro ambito è relegata soltanto ad alcuni diplomi, si sà di spicco. Ma nel mentre c'è la voglia di fare gruppo (vedi il forum dove scriviamo), le iniziative comuni (attivazioni con più OM, eventi fieristici), ecc.

Chi ne guadagna siamo tutti noi.
Purtoppo devo dirti che noi nella nostra nazione abbiamo un "mostro" che questa nostra iniziativa la deride e la svilisce, non servono fare nomi. Molti di noi si sentono parte di questo gruppo, anche indirettamente, basta vedere che nel forum ci sono dalle 50 alle 100 letture al giorno. Non voglio buttarla solo sul forum ma questo mezzo ci è d'aggregazione tra di noi, in maniera gratuita.

La causa comune? Beh basti solo pensare che nel mondo l'OM italiano è deriso e considerato un cattivo operatore. Dal canto nostro non vogliamo questo, anzi il contrario. Quale buona causa può esser quella di far crescere un gruppo 100% autoctono di OM e ridare lustro alla nostra operatività e voglia di fare come noi! La bandiera è comune: Mountain QRP Club. Chi meglio di noi si è prodigato a fare più che soltanto a partecipare. Tutti più o meno hanno dato qualcosa, lo giustifica il Geko Magazine tanto invidiato da alcuni.

Se tutta la cosa la dovrei prendere sul personale, vi dichiarerei una chiamata alle armi (antenne e saldatore) per tener alto il nome del club e di fare, nel limite del possibile, sperimentazione e attività QRP in montagna.

Purtoppo quest'anno è stato malconcio per il CD ma ci siamo tirati su le maniche fino al collo per portare alta la bandiera del gruppo, con mazzate tra testa e collo non indifferenti.

Quello che chiedo è semplice: partecipate, come vi viene bene a voi, anche con suggerimenti e partecipazione. Quei consigli poi vengono a incrementare il gruppo e l'affiatamento, per una causa comune.