Antenne HF verticali per attivazioni

Doverosa premessa: nelle mie attivazioni il peso dello zaino non incide particolarmente sul percorso (breve e semplice)

Attualmente il mio equipaggiamento antenne è composto da un dipolo V invertita per i 40m e da una EFHW monobanda per 20m posta in verticale (grazie a un palo telescopico da 10m).

L'antenna EFHW viene posta in verticale su un palo da 10m ancorata al terreno tramite un picchetto per ombrelloni (le mie cime non sono su terreno roccioso). Radiatore lungo 10.2m e sulla base un piccolo circuito di accordatura composto da un autotrasformatore e un condensatore variabile. (https://www.qrphamradiokits.com/app/downlo...df?t=1521714894)
Il cavo coassiale lungo circa 5m funge da contrappeso e tutto funziona discretamente bene.

Il dipolo per i 40m invece è montato a circa 6m, il palo resta in piedi grazie ai due bracci del dipolo e a un terzo filo che dormano una sorta di controventatura. Anche in questo caso tutto funziona bene, l'unico problema è che occupa parecchio spazio e in caso di cime "strette" o affollate diventa un problema.

La mia necessità era trovare un'antenna per i 40m che non portasse via spazio, con a massima resa e senza aggiungere materiale (o il meno possibile).

L'idea mi è venuta quando ho pensato al radiatore per la EFHW: è lungo 10.2m che è circa la lunghezza di un 1/4 d'onda in 40m, allora perchè non sfruttare il radiatore (per altro già montato) per trasformarlo in una verticale 1/4 per i 40m?
Grazie a un centrale al cui polo caldo ho collegato tramite un coccodrillo il radiatore e al polo freddo 2 radiali (sempre 1/4 d'onda) ho ottenuto quello che volevo.
Purtroppo la situazione attuale non mi ha consentito uscite sufficienti per testare l'antenna: ho rilevato un ROS di circa 1.7-2, ma ho avuto anche problemi con il cavo coassiale che ha sfalsato le prove.

La vera domanda è: quanto il circuito di accordatura per la EFHW influisce sul radiatore?
Considerando che il polo caldo del 1/4 d'onda si attacca come in figura



In teoria dovrebbe essere poco influente, ma non ne sono certo.

se ho ben capito, in 40 metri collegheresti l'apparato al connettore "Antenna" dell'accordatore, lasciando quello "TRX" aperto.
Tutto OK se riesci però a portare risonanza sui 7 MHz il toroide, altrimenti dovrai aumentare la capacità di C2, magari inserendo il condensatore aggiuntivo tramite uno switch.
Il rischio che il circuito L-C dell'accordatore assorba energia (se fuori risonanza) è tangibile.

Era esattamente il mio dubbio.
Intervenire con l'aggiunta di switch nel contenitore del circuito di accordatura è complesso perchè lo spazio è minimale, opterò per inserire un connettore sul cavo in modo di selezionare se collegare la parte finale del radiatore al circuito di accordatura o all'alimentazione del 1/4 d'onda. Magari con un piccolo switch

ma questa soluzione comporterebbe comunque il dover staccare in cavo provenente dall'apparato dal connettore TRX e connetterlo nell'altro "Antenna". Switch per switch non ti converebbe allora inserirci un piccolo deviatore a doppia via, in modo che in una posizione inserisca l'accordatore mentre nell'altra lo by-passasse ?

Io e Carlo IZ2KRX abbiamo intenzione di attrezzarci per un confronto tra le due/tre antenne per i 40m:

- 1/4 d'onda con 1 o 2 radiali risonanti
- 1/8 d'onda caricato alla base con 10 radiali da 2,5m
- dipolo V inv. a circa 6m di altezza

Lo scopo non è quello di determinare quale sia l'antenna migliore (inutile perchè nelle nostre attività l'antenna "migliore" non è legata solo alla resa), ma capire quanta sia la differenza in termini di resa per poter poi capire se "il gioco vale la candela".

Non so bene quando riusciremo a fare questo test, mi auguro il prima possibile restrizioni permettendo.

Da 4 a 10 radiali la resa cambia poco, la differenza la fa la lunghezza: se i radiali sono corti è inutile esagerare oltre i 10, non cambia molto la resa, mentre se sono a 1/4 d'onda ovvio che più ne metti e meglio è, ma non posso mica mettermi su un cucuzzolo a stendere 120 radiali (con goniometro alla mano).... ora che ho finito di montare l'antenna è il momento di smontare.

Come sempre nelle nostre attivazioni la resa è condizionata dalle condizioni operative.

- 1/4 onda con 120 radiali rende, ma ha il problema dello spazio e del tempo di montaggio
- 1/2 onda in verticale rende di più del 1/4 e non ha radiali, ma serve un bel palo!
- configurazioni a V, L W,Y e Z sono tutte con una resa inferiore alle due superiori (a meno di non sfruttare la lunghezza del radiatore) ma di facile installazione
- la Barsine una via di mezzo, ma (e questo è l'oggetto del test) temo che in 40m sia veramente poco performante rispetto alle altre soluzioni

Insomma la "bontà" di un'antenna è un esempio lampante di "relatività". Quello che voglio fare io non è determinare quale sia l'antenna migliore, ma quale siano le differenze in termini di segnale tra i vari tipi in modo che quando voglio scegliere l'antenna giusta per l'attivazione ho un parametro in più.

Ovviamente il test non è scientifico: ci vorrebbero ben altri strumenti e comunque i risultati sarebbero in ogni caso sfalsati a seconda del luogo di attivazione.