Posts written by iu2hds

Visto le ultime "disavventure" con i fili ho rispolverato la loop magnetica.

Ho un "accrocchio" che ha accoppiamento capacitivo e quindi 3 condensatori da regolare,
risonanza "grosso", risonanza "fino" ed accoppiamento.
Quando si tocca accoppiamento occorre ritoccare il "fino".

Usando il nanovna con firmware dislord https://github.com/DiSlord/NanoVNA-D/releases/tag/v1.1.00 la sintonizzazione è rapidissima e quasi divertente, il risultato un po' meno :-( ma spero dovuto anche alla posizione
( una loop nel terrazzo che affaccia in una piazza, con a fianco le montagne non è il massimo
dovrò riprovare dalla solita postazione, magari confrontandola con endfed, ma almeno ora non devo portarmi dietro il pc ;-) )

E' bastato centrare lo stimulus a 7030 con span 500K, e far cercare al marker il massimo attivando tracking.
Ho anche attivato la ricerca della risonanza measure->resonance(s11)
Il risultato è da vedere.

PS
loop di circa 1.4m di diametro, si accorda anche in 20m, ma la sintonia è troppo instabile ( sia frequenza sia swr), mentre in 40m è usabile, nel senso che quando mi avvicino per tarare e poi mi sposto, non cambia di molto.

Rimane da capire se è un carico fittizio o no, ma il fatto che ricevessi pochi segnali e BASSI mi fa ben sperare che sia la posizione ingrata ( e/o accoppiamenti con ringhiera ed armatura della casa )

Comunque coi reverse beacon ultimamente non mi è andata molto bene :-(

spero che la classifica finale mi ridia l'ultimo posto che mi spetta di diritto ;-)

Pensavo di aver preso posto giusto ... invece è stato un fallimento :-(

Comunque anche con antenna a zigzag a volte a terra ho fatto lo stesso i 3 qso richiesti ;-)

bene, grazie ... vedrò di rispolverare la efhw

dopo il 15 potrei avere tempo per qualche attivazione, ma mi domando se il monticolo SOTA I/LO-458
fa parte anche del Parco del lago Moro POTA I-0849
www.mountainqrp.it/wp/statistiche-per-referenza/?ref=I-0849

Io non lo avrei mai detto ... ma al monticolo ci arrivo a piedi da casa ;-)

quello sopra, con scritto d144.out, h10 ....

l'immagine sopra è di un dipolo e la vedo dura metterlo a 40m di altezza, almeno per noi ;-)

tra i file di esempio ho trovato una yagi con 13 direttori ed un riflettore per i 220MHz , neanche con quella l'altezza fa molta differenza.
In blu a 12m, in rosso a 2m di altezza.

Non mi sembra cambi molto,
in blu a 40m, in rosso 10 ed in verde 4m

Secondo me la differenza la fanno i direttori ...

Non ho ancora visto il video, ma se si tratta di un dipolo di circa 1m, anche con 4nec2 passando da 2m ( in rosso) a 4m ( in blu ) NON si avvicina al free space.

Non credo sia dovuto ad un bug, ma proprio al terreno.

Sarebbe da simulare una yagi con qualche direttore per vedere se il lobo si "appiattisce".

Pòta i dis i fracc quand che i se scòta

... scusate, ma non ho resistito ;-)

Ho seguito con interesse ( in differita ) , faccio qualche considerazione.

la hwef a v invertita spara in alto, ma ha guadagno più elevato, quindi anche a basso angolo ha comunque lo stesso guadagno delle verticale ( più o meno);
il fatto della "densità" non mi ha convinto tanto ;-)
di contro la verticale è omnidirezionale, mentre la v invertita ha delle direzioni preferenziali, in 3d si vede bene.
Se poi si riesce a mettere su un prato in pendenza verso la direzione voluta ...

Sui 14MHz avere NVIS mi sembra difficile, quindi a parità di supporto, mi sembra che 20 m di cavo a V invertita sia da preferire a Sloper di 10m;

Da valutare le perdite sull'accordatore;
il mio trasformatore con toroide sembrerebbe perdere circa 1db su carico puramente resistivo ( che essendo risonante non dovrebbe discostarsi troppo dalla realtà).
Prima o poi proverò a fare un accordatore e misurare anche quello per un confronto.

Per il supporto ( almeno parziale) della canna, usare un terzo filo da usare solo come tirante per equilibrare gli altri 2 rami è fattibile ?
Prima o poi proverò, attaccato a metà canna per vedere se con quello ed il treppiede basta.

probabilmente ripiegando si creava una capacità, ma in HF credo sia trascurabile.

Il conduttore è nudo o ricoperto ?
alla fine vedremo se la velocità di propagazione andava considerata o no ;-)

anche io ho fatto più fatica, mezz'ora per 4 QSO ;-)

Stessa postazione dell'anno scorso #entry636613681

Molti "sblateri" in 40m e in 4 o 5 non mi hanno sentito,
poca gente in 80m ( , ma all'unica chiamata cui ho risposto ho fatto QSO )

Ora devo ricordarmi come avevo ottenuto cabrillo, con QARtest non riesco a modificare gli orari ( trovato alt-F )

( e non vedo dove esporta cabrillo )