Posts written by iu2hds

Nel link si parla di pc, ma si può usare anche uno smartphone come faccio io.

Qualcuno più pratico di me potrebbe smontare il modulino bluetooth ( eliminando guscio, connettori e batteria ) ed usando componenti più piccoli, mettere tutto dentro l'ft817
con un interruttore per accendere tramite alimentazione dell'817 e qualcosa che faccia uscire l'antenna del BT e tutto funzionerebbe con lo smartphone in tasca

A corollario
"dopo una botta di c...o ... stai attento !"
Domenica volevo confrontare loop con dipolo, ma il "solito" cane ha deciso di strappare il connettore.
colpa mia che non lo ho "prevenuto", ma domani ci riprovo e lo terrò lontano ;-)

Visto che ho attaccato il saldatore per il connettore, ne ho approfittato per "sistemare" un po il vox che ora, da moolto lontano, sembra quasi serio.
Di sicuro è meno "precario" e più adatto per prove "nel campo".

ho provato ad ascoltare intorno a 7.150 dalle 10:20 alle 11 circa, ma non ti ho sentito ...in compenso ho collegato iq5dy/p a 7.152 con 2.5W

Hai ritardato oppure eravamo coperti ?
Non per controllarti ;-) ma perchè ho copiato alcune stazioni in zona 3 e vorrei capire se il linked dipole è idoneo per il tonale.

In compenso, la banda è stretta, quindi dovrebbe avere poche perdite, o almeno solo quelle calcolate dai vari sw.

Il loop è in multistrato , quindi non proprio portatile, ma mi serve per confrontarlo con uno in coassiale e con linked-dipole

La posizione è in mezzo alle case ( in fondo ad una valle) , quindi non mi aspetto molto e farò altri test in campo aperto,
la foto è fatta dalla soglia di casa mia.

Posto qui in attesa della sezione dei pierini.

Questa mattina ho:

- realizzato ( anche se a modo mio ) l'interfaccia vox https://gw4sae.files.wordpress.com/2016/12/img_5941.jpg
Con diodi e transistor di recupero e solo per la parte di trasmissione, ma funziona.
Ho anche usato le cinesate, transistor tester per identificare transistor e diodi ed Oscilloscopio per verificare il funzionamento del circuito. Alla fine ho dovuto alzare il volume al massimo, ma funziona :-)


- verificato che tramite modulino bluetooth mandasse in trasmissione l'817

- montato loop che aveva subito ros perfetto ed ho solo dovuto aggiustare la frequenza

- andato in trasmissione e qualcuno mi ha sentito ....

- verificato che raddoppiando la potenza, qualche stazione ha registrato l'incremento dei 3 dB attesi , vedi DG6RCH e parzialmente IW1GEU
Timestamp Call MHz SNR Drift Grid Pwr Reporter RGrid km az
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040084 +4 0 JN55 2 IW1GEU JN35td 263 263
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040099 -13 0 JN55 2 DL5RBD JN69kb 424 19
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040096 -13 0 JN55 2 OZ7IT JO65df 1088 4
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040119 -17 0 JN55 2 DG6RCH JN68hp 374 19
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040091 -22 0 JN55 2 IQ5LI JN53eo 214 193
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040108 -19 0 JN55 2 OZ1AAB JO65cs 1148 4
2018-06-02 09:30 IU2HDS 7.040108 -26 0 JN55 2 DO2PHS JO54cf 974 357
2018-06-02 09:22 IU2HDS 7.040086 -3 0 JN55 1 IW1GEU JN35td 263 263
2018-06-02 09:22 IU2HDS 7.040097 -6 0 JN55 1 DK8FT JN58oe 302 4
2018-06-02 09:22 IU2HDS 7.040122 -20 0 JN55 1 DG6RCH JN68hp 374 19
2018-06-02 09:22 IU2HDS 7.040096 -9 0 JN55 1 DK8FT/B JN58oe 302 4
2018-06-02 09:22 IU2HDS 7.040096 -15 0 JN55 1 DK8FT/A JN58oe 302 4
2018-06-02 09:16 IU2HDS 7.040088 -6 0 JN55 0.5 IW1GEU JN35td 263 263
2018-06-02 09:16 IU2HDS 7.040124 -23 0 JN55 0.5 DG6RCH JN68hp 374 19


Il tutto prima che si alzasse il vento e cadessero 4 gocce di pioggia ... ora viene il brutto;
dovrei rifare il circuitino in modo più pulito per renderlo "portatile", ma vista la mia indole e manualità, ho paura che resterà così per lungo tempo.

Comunque vuol dire che si possono usare trasmettitori bluetooth, almeno per wspr. Per avere anche la ricezione occorrono altri "standard" che credo abbiano qualità peggiore, quindi non so, ma per il mio scopo, basta ed avanza.

Da una simulazione veloce veloce ( che non so quanto attendibile ), un dipolo di 5m per "braccio" a 10m guadagna circa 5 dbi in 40m, praticamente NVIS sotto i 45 gradi cala sensibilmente.
Lo stesso dipolo guadagna circa 1 dbi e praticamente SOLO in verticale, quindi anche volendo usare NVIS meglio 10m ( la mia canna è solo 7m, usabile anche meno)

Per 80m è intorno a 4 dbi a 10m con lobi molto alti ( praticamente a 90 gradi ), buono solo per NVIS, a a 3 m "guadagna" -4 dbi !!!

Poi c'è la propagazione ... Di seguito alcune mie idee confuse che andrebbero validate, prima come teoria e poi come pratica.
quello che mi ricordo di quello che ho letto è che:

di giorno gli 80m vengono "assorbiti", ma forse l'inverno è meno vero e qualcosa viene riflesso, per i 40m sinceramente non saprei.
A me sembrerebbe che di giorno, più propagazione c'è meglio è, anche in NVIS, quindi intorno alle 12 dovrebbe essere l'ideale.
La notte, dovrebbe sfruttare la stessa propagazione degli 80m, quindi andare bene anche li, ma in portatile non è il caso.
Poi ci sono i vari parametri, tipo MUF che tralascio perchè non ho proprio "assimilato",
quello che mi è rimasto è che di giorno i 60m potrebbero essere utili per l'NVIS ;-) quando anche i 40m sono troppo e non vengono riflessi e gli 80 sono troppo poco e vengono assorbiti.

Come vedi, poche idee e ben confuse, da correggere e tradurre in scelte pratiche,
comunque con un dipolo a 3m avrei ipotizzato poche probabilità di successo.

Credo ! ;-)

Sono un fautore della teoria, ( infatti preferisco "fantasticare" e "raffazzonare" antenne magari improbabili che collezionare qso) ,
ma spesso mi fisso su alcuni dettagli ( magari veri, ma dagli effetti praticamente irrilevanti ) piuttosto che su altri più "incisivi".

Ad esempio il dipolo ( o EFHW ) bassi sono si NVIS, ma aumentano anche le perdite ... poi quanto sia "basso" partendo dai 20m ottimali ( parlando di 40m ) fa parte delle incognite.

Riguardo la tua uscita, ero convinto che fosse L invertita e non semplice verticale, rileggerò meglio.

Aspetto con ansia la rubrica dei pierini. Se posso suggerire, non sulla teoria, di cui internet è pieno, ma della comparazione teoria e pratica, magari con qualche spiegazione su eventuali comportamenti controintuitivi.

Forse non ho cercato bene, ma una "guida for dummies" non sarebbe una cattiva idea.
Ci sono "tanti" "nuovi" che magari non hanno ancora la stazione ( o non la vogliono per scelta ) che potrebbero venir "spinti" a fare un po di attività in portatile.
Magari farebbero comodo informazioni quali,
- quali frequenze usare, quelle qrp o altre ?
- orari e periodo migliori
- come chiamare, stile "diploma dei castelli" oppure rispondere ad altre chiamate o altro ?
- ecc.

Ad esempio mi sembra che Vitaliano I3NJI abbia fatto un'attivazione da poco, ma lo skip lungo abbia vanificato eventuali sked, oppure ho capito male ?

Se devo iniziare, un conto è un contatto con un socio/simpatizzante MQC , un altro con un tedesco o russo ...
Quando andrò sul guglielmo si vincerà facile in v-uhf fm, ma dal forte del tonale , circondato da montagne credo tocchi andare di HF.

Sono in attesa di bel tempo per provare da qualche altura, anche solo raggiungibile in macchina o con poca strada.
( ma anche solo fare le prove in giardino senza dovermi preoccupare di vento o temperatura ...
visto che tra dentro casa e fuori sulla canna da pesca, la frequenza di risonanza cambia.)

Per UHF ho provato la forma triangolare, ma non sono riuscuto a trovare i giusti compromessi,
usando invece 2 rettangoli sovrapposti va meglio, ma poi mi sono fermato.

Soprattutto vorrei provare a collegare CONTEMPORANEAMENTE V ed UHF per vedere se si riesca a fare un'antenna bibanda.

Come da mio solito, la parte "meccanica" lascia a desiderare ( vedi immagine) ,
probabilmente, con V-UHF sarebbe anche meglio usare un cavo migliore dell' rg58, ma per ora mi diverto lo stesso con quello che ho.

Qualora dovessi sentirne il bisogno, spero avrò anche stabilito quanto lungo fare il cavo per prenderne di migliore.
( prima vorrei capire a che altezza dalla canna mettere l'antenna, da che distanza modulare, ecc.
tutte cosette da provare sul campo)

Voglio anche provare ad usare un tubo pvc del 16 per infilarci dentro i cavi ( al posto del legno) e poi fermare in posizione con colla a caldo.

Il filo NON è interrotto, quindi spero così di riuscire a "tarare" più facilmente.


Ricordo che i miei tempi sono "biblici" anche perchè butto lì idee, ma non so mai quando mi ci metto ne per quanto.

La mia canna è da 7m, comunque la prossima volta farò il confronto tra loop e dipolo, poi ne riparleremo...

Ciao,
per i 40m il loop magnetico dovrebbe essere già sia NVIS, sia con angolo abbastanza basso, ma come scritto, i contatti erano lontani.

Sembra che nel primo pomeriggio si alzi la FoF2 , quindi dovrebbe aumentare l'effetto "coperta". Terrò controllati i contatti del primo pomeriggio per federe se altre stazioni italiane si vedono. Tra l'altro potrei raggiungere il posto con calma ;-)

Per gli 80m potrei provare qualcosa, anche se di giorno non mi sembra di aver mai ascoltato molto.

Ciao,
premetto che non ho esperienza, ma questa primavera volevo provare attivare il forte del tonale , ( se nessuno arriva prima .....)

Da quello che capisco dalla mappa, si trova in posizione ottima per controllare la strada, ma "il cielo" è abbastanza coperto, escluderei quindi a priori V-UHF

Ho pensato che dei test da fondo valle siano abbastanza simili, sono più in basso, ma la valle è più ampia e le cime più basse.
Ieri ( tra le 9 e le 10 locali) ho provato con wspr e 2w per vedere la possibile copertura e sembra che:

- in 40m si riescono a scavalcare le montagne, ma il segnale più vicino era intorno ai 500Km, tra l'altro basso ed i posti forse "lavorabili" erano tra i 700 ed i 900 Km
- in 20m, indipendentemente dall'orientamento dell'antenna ( loop magnetica) la direzione era praticamente quella della valle e lo skip lungo, canarie - Finlandia
quindi segnale basso e NON lavorabile in ssb

Capisco che potrebbe cambiare con l'ora e le stagioni e che le prove non siano "oro colato", ma questo mi rende un po pessimista sul poter collegare qualcuno, soprattutto qualche socio interessato all'attivazione.

Probabilmente centro-sud Italia non hanno molte postazioni wspr e pur non avendo riscontri potrei raggiungere qualcuno un zona 0, 8, 9 ( quelli che sentivo )

Quasi sicuramente, poi l'attivazione la farei più tardi, quindi farò altre prove intorno a mezzogiorno o primo pomeriggio, ma se ci fosse il consiglio di qualcuno più esperto, potrei farne di più mirate ...

Nel caso possa essere utile, qui c'è la copertura https://www.rogerk.net/forum/index.php?top...38381#msg738381

Nel frattempo mi sto scaricando da http://www.sws.bom.gov.au/Images/HF%20Syst.../WorldIMap0.gif la FoF2 sperando che ieri fosse simile a oggi , per vedere se c'è qualche corrispondenza.

Ho provato a costruire la theta e chiedo qualche "dritta pratica" su come procedere, ad esempio

- quali sono le misure meno critiche, ovvero quelle che poi cambieranno meno ?

- come sposti i vari punti ? Mentre accorciare un dipolo è "banale", come fai ad accorciare i rami della theta ?

- le resistenze delle giunzioni sono "critiche" in fase di taratura, oppure si possono tagliare e giuntare i fili ?

- altro ?

Io ( che sono "manovale" ) ho usato 3.6 m ( 85cm x4 + 10 cm per parte di scorta) di filo da elettricista ( 2.5 mmq ?)
Ho segnato il centro ed ho spellato per quasi 10 cm intorno a 85 cm da entrambe le parti ( da 80 a 90 cm circa)
Ho arrotolato il rame scoperto ad una bacchetta di un vecchio ombrello che fa da parte orizzontale
ed ho collegato le altre estremità ad in connettore bnc.

Inizialmente ho visto 2 punti di risonanza, a 138 e 168 MHz circa e pensavo fosse dovuto al fatto che le 2 parti non fossero uguali ed ognuna avesse la sua frequenza;
Pensavo di doverle avvicinare, accorciandone una ed allungandone l'altra, ma i tentativi fallivano , allora ho verificato con 4nec2 ed anche con antenna simmetrica, c'è risonanza a 145 e 185 .

Allora ho arrotolato il rame nudo in modo da avere i rami uguali ( circa 84 cm ) e mi sono concentrato solo sulla frequenza più bassa che spostando leggermente lungo l'elemento orizzontale è arrivata a Ros 1.18 a 145.200 ( io volevo 145.500 ma mi sono accontentato)

La costruzione meccanica lascia a desiderare, ma oggi mi interessava provare il SURECOM 250 preso per l'occasione.

Non avendo antenne, non posso valutare la reale efficacia.
Ora dovrei sistemare un po meglio la parte meccanica per poterla portare in qualche prato e fare qualche prova rispetto al gommino.

Il filo è un po rigido ed i lati non sono proprio rettilinei, può essere un problema ?

Magari proverò anche una versione UHF in modo da avere più possibilità per testare ( 2 ponti sono meglio di uno).

andando su "DX SPOTS" -> "Download raw data"
si possono scaricare i dati del giorno, così si possono anche vedere stazioni vicine come arrivavano per fare dei confronti ....


fare delle figure di M. vedi https://www.rogerk.net/forum/index.php?top...21027#msg721027 HI

73